在北京中嘉国际拍卖有限公司举办的“2011年古代玉器专场拍卖会”上，“汉代青黄玉龙凤纹化妆台（含坐凳）”以1.8亿元起拍，最终以2.2亿元成交。据悉，它创下新的玉器拍卖纪录，同时它也是2011年中国艺术品拍卖市场最贵的玉器。

事情过去一年后，有网友在2012年的春节将其“晒”出来当做笑料，直指“汉代玉凳”为高仿赝品，中嘉国际涉嫌“拍假”和“假拍”。因为根据基本的历史知识，汉代根本没有“凳子”。

之后，该事件进一步发酵。各方人士从不同角度证明此件文物为假，但是，该文物的鉴定专家周南泉在接受本报独家专访时却坚称文物为真，一时间各方争论一片。最后，拍卖方承认那件创下2.2亿元拍卖纪录的玉器事实上并未最终成交。

玉凳既然是假货，为什么还能够拍出如此高的价钱？从经济学上看，这与竞拍者对于玉凳存在很高的预期有直接关系。

当收藏者刚刚开始对某种收藏品发生兴趣的时候，预期较低，这种收藏品的价格一般是比较低的。但是，当收藏者对这种收藏品的兴趣与日俱增时，这种收藏品的价格就会开始不断上扬。问题是，当收藏者对这种收藏品的需求量太大时，绝大多数收藏品所具有的不可再生性特点，会使一部分需求得不到满足。在高额利润的吸引之下，赝品也就自然而然地出现了。

预期，是一个经济学概念，但在现实生活中普遍存在。它指人们对于未来的估计和判断，并以此作为采取相应行动的依据。预期既然是主观的估计和判断，就有对与错，这在经济学上叫做理性与非理性。假玉凳拍出高价还是非理性预期惹的祸。影响预期的因素，也可以说是决定预期的因素，有三项：一是经验，包括自身的经验与他人的经验；二是信号，包括正面的信号与反证的信号；三是意志，包括个人的主观意志与群体的主观意志。

人们只要理性地分析决定预期的这三个因素，就能看出其中的每一项都可以作不同的解读，至少都存在上、中、下三个选项。不同的人，囿于认识水平和判断能力，可以得出迥然相异的结论。而所谓“理性”，不仅要求你更加全面地考虑相关因素和变量，而且要求更加客观地考虑到不利因素和可能。人的一厢情愿可能“情人眼里出西施”，永远比不了旁观者清。因此，很多在自己看来属于“理性”的预期，其实非理性得很。

乐乐家搬进了新房子，打算添置一台电视机。周末，乐乐陪着妈妈逛商场，发现家电市场上差价很大，同样29寸的彩电，有的4000多元，有的2000多元。令人奇怪的是，越是价格高的产品，反而卖得越好。

这种现象让乐乐感到很困惑，她曾听爸爸说过，国内家电特别是电视产品质量相差不大，用的都是进口显像管。为什么人们选择价格高的呢？如果其他产品的质量不如名牌的，这种选择无可厚非，而在产品质量相同的情况下，这样的选择显然不太合理。

仔细想一下，乐乐遇到的这一状况在不同的场合、不同的领域都可以见到，这就是经济学中出现的预期偏见，人们的预期由于会受到其他因素的影响，与标准的理性行为存在偏差。清华大学的一般毕业生和其他一般高校的拔尖学生比，其水平不一定高，但在人才市场上，用人单位大多选择前者。这在经济领域里就是预期里的偏差歧视。

人们对电视产品的质量的认识，并不是通过实践得来的。电视不像日常低值易耗品那样经常更换，购买一台电视通常要用上几年甚至十几年，因此人们无法积累感性经验。居民的购买行为大多受报纸上公布的评比和调查结果影响，如哪种电视销量最大，哪种电视评比第一，哪种电视寿命最长等。

丰富的经验也无法改变我们的偏见，非理性总在我们不注意的时候干扰我们的判断。在人才市场上，由于各校的评分标准不同，用人单位很难根据各校提供的学习成绩单对学生进行评估和比较，只能根据社会对毕业学校的认识和统计结果来选择学生。大量统计资料表明，清华大学毕业生平均生产率比其他一般高校高，因此他们只有选择清华的学生。