近年来，天气预报准确度的问题越来越引起大家的注意，天气预报的精准对我们的生活有重大的意义。

2009年5月底银行假日期间波恩茅斯出现问题。英国气象局预计，该海滨胜地在假日期间将会出现暴风雨天气，但实际上，那是一年中阳光最灿烂的一天。波恩茅斯旅游局估计，该城至少错失了2.5万名游客和逾100万英镑的收入。那些本打算前往波恩茅斯的游客和去了的幸运游客则分担了说不清楚的损失和收益——那些幸运的游客既享受了阳光灿烂的一天，也享受了更为安静的海滨。

游客总是容易受到天气的影响，而现在他们或许更容易受到天气预报的影响。互联网使得查看天气预报变得较为容易，也为短期休假的推迟预订提供了便利。

多一天可靠的天气预报，无异于一种上天的恩赐。发电厂需要天气预报来判断电力需求，而发电本身就对天气较为敏感。不仅风力发电或太阳能电池板与天气有关，燃气发电厂在低温下效率也会更高。超市会查询详细的天气预报，并相应调整当地的产品搭配。

发展中国家甚至更容易受到恶劣天气的影响。麻省理工学院经济学家迈克尔·格林斯通对印度和美国当地气温飙升对死亡率的影响进行了研究。他估计，如果一年额外多一天“高温天气”——气温高于32摄氏度，美国每百万人每年的死亡率就会增加8人。在印度，高温造成的死亡率是美国的5倍多，特别是在农作物歉收、薪资下降的农村地区。

没有可靠的天气预报，会浪费能源和金钱。既然天气预报对我们有如此重要的作用，我们难免会对它有较高的要求，因此对天气预报的怀疑之声也越来越突出。

提到天气预报的准确性问题我们不能不说一下经济学中的预期。

一方面，天气预报归根结底是一种预期的行为，它可以无限接近事实，但有时跟事实不符也是情理之中的。天气是复杂多变的，不同的天气过程，预报员对其的把握也不一样。每年初雪的预报就比较难。既有科学技术上的问题，也有人们对初雪关注度高的问题。如果天气系统信号强，预报把握性就高些，如果系统弱，预报常常就会有偏差。天气变化的很多规律在科学认识上还没有完全解决，特别是现在城市化、城市群的快速发展以及人类活动对天气气候的影响相对频繁之时。

另一方面，随着社会进步，生活质量的提高，市民对天气预报准确度的期望值高了，对气象信息服务的满意度预期也高了。气象科技的进步速度与市民的要求和需求还不相适应，这都会给天气预报准确率提出新的挑战。“气象预报质量监督员”对天气预报及时性、准确率等能够有一个很好的反馈意见，但其代表性仍受到许多客观因素的影响。

其实，不同人群、不同需求、不同区域的人个体主观感知、心理预知等存在差异，对天气预报的感受可能也会不一样。我们不妨替天气预报人员想想。当他们预报准确时，被认为是理所当然的；而当他们预报错了的时候，却总是成为替罪羔羊——尽管他们的预测准确度比我们这些经济学家要强得多。此外，他们或许能为经济作出更大的贡献。

天气预报无法阻止恶劣天气的出现，但在其他方面会有所帮助。准确的天气预报可以使农民放心播种，而不用担心种子被雨冲掉或被风吹走。世界气象组织（WMO）从上世纪90年代中期开展的研究表明，在天气预报服务上每投入1美元，就会减少10美元的经济损失。

世界银行也对此基本表示赞同。世行的研究人员预计，加大天气预报服务的投资带来的益处与成本的比例为5:1。如果把这些数据汇总起来，就意味着穷国应采取一种不太可能的发展战略：聘用更多的天气预报人员。

所以，解决这一问题，实现更准确地预报天气状况，还需依靠科技发展和进步，特别是气象探测手段的提高。而且提高天气预报准确率，也是气象部门始终努力的方向。通过加强气象观测站网建设、无缝隙天气预报技术体系的建设（从天气监测到临近预报、短时预报、短期预报和中期预报）和天气预报预警信息滚动快速发布，以及预报员队伍整体素质的培养，天气预报服务能力已有了很大的提升。