如果你是一名律师，在法庭上替人辩护时，就要善于抓住对方的漏洞，抓住实质，这样驳斥的力度才会更大。

林肯在担任总统之前，曾经当过律师。一次，他得悉亡友的儿子小阿姆斯特朗被控为谋财害命，已初步判定有罪，就以被告律师的资格，向法院查阅了全部案卷，又到现场作了实地勘察，然后要求法庭复审。全案的关键在于原告方面的一位证人福尔逊，因为他发誓说，在10月18日的月光下清楚地目击了小阿姆斯特朗用枪击毙了死者。

开庭复审时，按照美国法庭的惯例，被告的辩护律师与原告的证人进行了对质。

林肯：“你发誓说认清了小阿姆斯特朗？”

福尔逊：“是的。”

林肯：“你在草堆后，小阿姆斯特朗在大树下，两处相距二三十米，能认清吗？”

福尔逊：“看得很清楚，因为月光很亮。”

林肯：“你肯定不是从衣着方面认清的吗？”

福尔逊：“不是的。我肯定认清了他的脸蛋，因为月光正照在他脸上。”

林肯：“你能肯定时间在半夜11点吗？”

福尔逊：“充分肯定，因为我回屋看了时钟，那时正是11点15分。”

林肯问到这里，就转过身，开始了他的辩护演说：“我不能不告诉大家，这个证人是个彻头彻尾的骗子。他一口咬定10月18日晚上11点钟在月光下认清了被告的脸。请大家想想，10月18日那天晚上的月亮是上弦月，11点时月亮已经下山了，哪来的月光呢？退一步说，就算证人记不清时间，假定稍有提前，月亮还在西天，月光从西边照过来，被告如果脸朝大树，即向西，月光可以照在脸上。可是，由于证人的位置在树的东南的草堆后面，所以他根本就看不到被告的脸。如果被告脸朝草堆，即向东，那么即使有月亮，也只能照在他的后脑勺上，证人又哪能看到月光照到被告脸上呢？又怎么能从二三十米远的草堆处看清被告的脸呢？”

林肯的推断和分析，充分证明了证言是虚假的，驳得证人张口结舌，无言以对。最后，福尔逊承认是被控告人收买而提供假证的。于是，小阿姆斯特朗被判为无罪，并当庭释放。

林肯在这里抓住了证人论据的漏洞而驳倒了对方，此举使他成为全国有名的律师。

处世箴言：抓住对方的漏洞，就等于抓住了对方的“尾巴”。只有抓住问题的实质，驳斥对方时才会更有力。