一个人越是富有，货币的边际效用对他就越小；他的资产每有增加，他对任何一定的利益所愿付的价格就随之增加。同样的，他的资产每有减少，货币对他的边际效用就随之增大，他对任何利益所愿付的价格也就随之减少。

“你有房吗？”“你有车吗？”物质似乎越来越成为婚姻对象选择的必要条件。其实，事实并非完全如此。“拜金女”这类群体在社会上确实存在，但是大多数女孩内心并不拜金，在感情和金钱的天平上，多多少少会往感情偏向一点。

一位作家说过这样一句话，“如果没有爱情，金钱也是好的”。

大龄单身女长时间独自生活，面对爱情更多的是理性，但这并不代表她们不在乎感情。只不过感情充满了未知，而金钱是实实在在的，是现实的基础。所以，有些大龄单身女在选择对象时，在没有感情的基础上，更加看重对象的物质条件。于是，这就造成了一种社会现象，即有房一族对婚姻有主动的话语权，而无房一族迈入婚姻殿堂困难重重。

运用经济学理论来解释这一现象，那些失去结婚机会的人，属于垄断的无谓损失。当社会的发展趋势更加趋近于生活品质，更加注重个性化时、多元化时，那么以经济发展为支撑的物质基础就变得更加重要。对庞大的未婚群体来说，对物质条件的考虑也更加突出，一部分物质条件相对较差的人失去结婚的机会，这是社会发展造成的垄断的无谓损失。

林帆今年32岁，拥有硕士学历，目前就职于一家国企。虽然工作、收入稳定，但是他一直没有找到女朋友。岁数越来越大，母亲日益担忧儿子的婚姻问题。一次电视台举行相亲大会，林帆在母亲的劝说下来到了现场。

母亲不停地询问周围人的情况，林帆紧紧跟在旁边沉默不语，异常腼腆。有人问：“你学历高，工作好，条件这么好，为什么至今还没有找到女朋友呢？”林帆说：“上学时读的是理工科，男女比例是7∶1，女生很少。上班以后，工作环境也是以男性为主，很难接触到同龄的异性，再加之自己性格内向，因此错失了许多机会。”

这时候，母亲在旁边插话说：“其实之前我儿子也交往了几个女朋友，对方一听我们家的经济条件就打了退堂鼓。”这时，林帆觉得特别尴尬。

林帆是一个想法特别简单的男孩，在恋爱方面一直处于被动地位，从小到大一直都是乖乖男，听父母的话，听老师的话。工作以后，他试着谈过恋爱，但都不到3个月就分手了。他曾经问那些女孩分手的原因，女孩都说觉得不合适，具体原因也就没有深究下去。

后来，他渐渐意识到，分手的一个重要原因是经济条件差。

虽然生在北京，但是父母都是普通工人，一直租房住。母亲看着林帆一直找不到女朋友，很着急，没参加相亲大会之前曾托人给儿子介绍过好几个对象，但是对方一听说没有房子就没了下文。于是，老两口决定为儿子置办房子，他们把省吃俭用半辈子积攒的80万元交了首付款，给儿子买了一套小房子，日子过得紧紧巴巴的。

在这次相亲大会上，林帆的条件无疑算是好的，许多人留了他的联系方式。

物质条件不是婚姻选择的唯一因素，但是对相亲男女来说，却是一个直观的评价因素，这种直观是房子、车子、工作。而能力、人品等软性资本只有相处之后才能看出来，说得再好都具有主观性，并不直观。

陈默是一个大龄单身女孩，一年前朋友给她介绍了一个男朋友，比她大4岁，在高校做科研工作。两个人一见钟情，很快就走到了一起。

考虑到自己已经到了适婚年龄，陈默多次跟男友提到结婚买房的问题。她想在公司附近买，即使贵点也值得，两个人一起负担。

但是，男友的态度一直很含糊。

男友虽然工作比较稳定，但是家境并不好，父母的年龄也比较大，生活负担比较重。在买房这件事上，他倾向于偏远的郊区。

他多次暗示陈默，希望她能理解；但是，陈默每次都说房价一直在涨，买远了上班不方便。

时间久了，男友感觉两个人相处很累，并且觉得陈默很自我，不能理解自己的感受。最终，他提出了分手。

每个人在爱情、婚姻中都有自尊，都在寻找合适的相处方式。

既然走到了一起，就要尽可能为对方考虑一些，避免生活在完全自我的状态之中。当物质条件欠缺的时候，两个人更要认真沟通，寻求最佳的方案。

任何事物都具有两面性，对经济条件的考虑是出于对未来生活的设计。很多时候，一个人出于对未来的担忧，过分看重当下的物质条件，会使自己裹足不前，把握不住当下，错失很多机会。所以，明智的人需要学会适当取舍。

【经济学解读】

爱情是以感情为基础的，但是经济发展让更多的人把物质放在了重要位置。对物质匮乏的人来说，赢得恋爱或婚姻变得十分困难。

社会发展促使人们更加注重生活品质，这是获取幸福的重要基础。一个人获取财富的能力离不开社会趋势、商业机遇，也与个人素质紧密相连。有时候，财富数量也是检验恋爱或结婚对象的重要参考指标。