很多人都持有一种并不明智的想法，以为不论是国君治理国家，还是王公贵族治理手下，都需要考虑到不同派系的利益，这是治理方针中的主要部分。然而恰巧相反，最明智的治国之策是在涉及大众的问题时，先拟好不同党派的人无论如何都会听从的决定，或是在涉及具体某个人时，有针对性地解决个别问题。我并非提倡要忽略对党派的考量，普通人在不断晋升的过程中必须依附于人，然而那些本就位高权重之人已有足够能力，最好是保持中立不偏不倚。但即便是在初入党派时，也要注意保持温和立场，如果你能成为一个党派中最能让另一个党派容忍的角色，通常最能仕途亨通。

一般来说，地位更低、权力更弱的党派会更加团结，因此我们才会常常见到小而顽固的党派令大而温和的党派精疲力竭。

一旦有个党派终于解散，那么获胜的党派内部也会分立山头。就像卢库鲁斯与元老院（亚里士多德称之为“贵族派”）在一段时间里抵抗住了庞培和恺撒联盟，但当元老院的权力被剥夺，恺撒和庞培便在不久之后分道扬镳。安东尼和屋大维也曾在一段时间内联手对付布鲁图和卡西乌，然而当后者被推翻后没过多久，两人的联盟也即崩溃，各自为战。以上两例虽均为战争实例，但同样的道理也适用于普通党争，因此党派中位居第二梯队的人物时常在党派分裂后成为新的领袖，但很多时候也会被弃若敝屣，因为很多人最擅长的是与对立党派斗争，当对立党派瓦解之后，他也就没有用处了。

我们也常见到有些人一旦在党派中获得足够地位，便与对立党派有所勾连——他们琢磨着既然在本党派的地位稳固了，便可以追求新的东西了。派系中的叛徒常常能全身而退，如果两派实力旗鼓相当，是否能争取到某一个人可能就会决定胜负，因此，对立党派会对叛党之人感激不尽。持中间立场的人不一定全都是赞成党派调和的，有些人只是为自己考虑，想借机利用两派之争捞好处而已。如在意大利，毫无疑问他们就一直对教皇抱着怀疑态度，认为后者虽然嘴里念叨着“我们共同的父亲”，但用这个称谓只不过是想将所有的成就都归功于他自己的家族而已。

国王们需要小心选择自己的偏向，一定要自成一派，因为在君主国家中，任何党派的存在都会有损王权，他们对党派的义务会高过对主权者的义务，这样，国王就不过是“我们中的一员了”，就像法兰西的天主教同盟那样。当党派的地位过高、锋芒太盛，就标志着国君的孱弱，对他们的权威和国事都有所损害。在国王治下的各个党派的运行轨迹（就像天文学家所说）应该类似行星，虽然也有自转，但一定会安静地由第一运动的更高动力支配。