很不确定我是否能够找到律师，因为截至目前，我尚且找不到任何关于此事的证据。看到的所有面孔都给出了拒绝的表情，大多数朝着我走来的人，以及那些在走廊里反复遇到的人，看起来都像是些上了年纪的胖女人，装饰了深蓝色和白色条纹的大围裙，覆盖了这些人的身体，抚摸着自己肚子的同时，个个眉头紧皱、若有所思地来回走动。我甚至无法确定，我们是不是身在一处法院里。有一部分事实是支持这一猜想的，但同时又有许多事实是反对它的。暂时抛开所有细节不提，最能够令我联想起法院的，是一种自远处不断传来的叨叨声，无法分辨它具体来自哪个方向，它充斥着这里的每一个房间，到处都听得到，乃至于我们几乎可以认定，它恐怕确实是来自四面八方，有不知道多少个传播源；可是另一方面来讲，或许更真实的情况反而是——人们站的地方碰巧就是发出这种叨叨声的实际位置，但这肯定是一种错觉，因为它听起来确实是来自远方的。这些走廊每一条都很狭窄，上方是造型简单的拱顶，走起来也并非笔直，而是缓缓地朝着一个方向弯曲，最终通向一道疏于装饰的高高的大门。仔细端详这道大门的形状，甚至有可能是专门为了强调“曲径通幽”这一概念而设计的；很像是博物馆或者图书馆里的走廊。可是，如果这里不是法院，我为什么还要在这里寻找律师呢？答案很简单，因为我会在任何地方寻找律师，律师在任何地方都是必要的。实话实说，人们在法院里反而比在其他任何地方都更加不需要一名律师，因为法院会根据法律来宣布判决结果，就算事实上并非如此，至少也应该假定如此。假设法院里的判决进行得不公正或者很轻率，那世界上就不可能有活人了；所以，大家必须对法院充满信心，相信它能够给法律的威严以自由发挥的空间，因为这本来就是它唯一的任务。可是，就法律本身而言，一切也无非就是指控、辩护和判决；作为单独的人类个体，妄想在法院里对案情进行独立干预，无疑是一种亵渎。可是话说回来，这又与判决所需的事实根据截然不同，因为事实根据都是基于对这里和那里、对亲戚和陌生人、对朋友和敌人、对家庭和公共场所、对城镇和村庄所展开的调查，总而言之，事实根据到处都是，需要有人去调查取证。在这一环节当中，我们迫切需要律师来参与，大量的律师，最好的律师，一个紧挨着一个，连绵成片，组成一堵活墙，因为律师的本质是几乎不会发生变化的。然而，原告的情况却大不一样，一帮狡猾的狐狸，一群机敏的黄鼠狼，一堆看不见的小耗子，会从最小的缝隙间溜走，在律师的两腿间窜动。千万要小心注意！这就是我在这里的原因，我在召集律师，打算将他们聚集起来。然而，截至目前，我还一个都没找到，来来往往的永远只有那些上了年纪的女人们，永不停歇地在我眼前来回走动；如果我不去找律师，这种来回走动就会起到很明显的催眠作用，令我恹恹欲睡。虽然我眼下正在找律师，但我恐怕不在正确的地方，不幸的是，我无法回避“我不在正确的地方”这一印象。我应该到一个各色人等聚集的地方去找，那里有来自不同地区、不同阶层、不同职业、不同年龄的人；如此一来，我就有机会从人群中仔细挑选出那些看起来合适的人、那些友好的人、那些对我感兴趣的人。照此看来，也许城市里举办的大型集市才是最适合的。现实恰恰相反，我眼下只能在这些走廊里四处徘徊，只能看到这些上了年纪的女人，而且数量也不多，永远都是同一批人，甚至就连这几个人——尽管动作很迟钝，行动很缓慢——也不允许自己被我逮住，一旦靠近，便迅速从我身边溜走，简直就跟一团团积雨云似的，四处飘荡，全部时间都被一些莫名其妙的事情所占据。既然如此，为什么我当初偏要盲目地冲进这栋房子里，完全不理会大门上方的铭文，一下子就冲进了走廊，以如此偏执的态度，将自己锁死在了这里呢？此时此刻，我甚至完全不记得自己是否曾在这栋房子前面犹豫再三，是否曾经跑上过这些台阶了。更何况我现在也已经无法回头了——浪费了如此之多的时间，而且还要承认自己选择了错误的道路，这显然是我无法忍受的。所以，应该如何是好？在这短暂而匆忙的人生中，伴随着不耐烦的叨念，跑下这些台阶？这是不可能的。分配给你的时间是如此之短，一旦你失去了一秒钟，你就已经失去了你的整个生命，因为它不可能再变长，你的人生总是只有你失去的时间那么长。也就是说，一旦你已经开始了一条路，在任何情况下都要继续走下去，你只能成功，你只能一路飞奔，途中没有任何危险，也许你会在最后时刻摔倒，但如果你在迈出第一步后就回头，跑下台阶，那你会在一开始时就摔倒，而且不是也许，结局是肯定的。因此，如果你在这里的走廊里没有发现什么，就直接打开门，如果你在这些门后面还是没有发现什么，就前往新的楼层。如果你在上面没有发现什么，也不是什么大事，再冲上新的台阶，再前往新的楼层就好。只要你不停止攀登，台阶也不会停止，它们在你不断攀登的脚下，不断向上生长。

篇注：

本篇完成于1922年，标题为布罗德所加。叙述者以一长段独白的形式，复现了卡夫卡经典的法律隐喻，描述了寻找律师的必要性，以及寻找律师过程中遭遇的种种困难。从题材上看，其内容很像是《审判》中部分内容的缩写式倒叙：沿着不清楚是否属于法院的走廊，漫无目的地徘徊，带着对管辖权性质的反思，寻找可能帮到自己的律师。开篇时叙述者的描述颇为冷静客观，对现状进行反复剖析的惯用手法几乎持续到了最后。相比之下，与其他一些篇目如《地洞》类似，叙述者的冷静却无法坚持到最后——从“现实恰恰相反”这里开始，可以很明显地感觉到，叙述者逐渐失去了耐心，文字描绘出的画面变得多动、亢奋且凌乱，临近结尾时，已经给读者带来了相当的不稳定感。不仅如此，叙述者最后还以一种带有强烈心理暗示的方式对读者说话，反复以“你”来称呼读者，强行将读者带入到故事中去。

标题虽然译为“律师”，但原文中的“Fürsprecher”却不只包含“律师”这一重意思，这个脱胎于宗教领域的法律术语也可指代言人、倡导者或者说客。考虑到本篇的发生地点，以及与《审判》之间若即若离的亲近关系，最后还是定为了《律师》——实际上，本篇中律师所能负责的事情，几乎与《审判》中一样令人感到难于理解：我们并不清楚叙述者召集律师的具体目的，因为他并不认为自己会在法庭上用到他们。但是，当他援引自己对法院系统司法程序的信心时，几乎可以肯定，这是与《审判》故事初期的K.犯了同样的错误。文中提到原告时，将其比喻为黄鼠狼、狐狸和小耗子，这三种动物的共性是动作十分灵活，这或许正是叙述者需要召集大批律师的原因，他想将各种各样的律师筑起“一堵活墙”，有可能是为了抵御来自原告的灵活攻击。

结尾同样值得玩味，表面上似乎一反常态，不再是失败论调，而是鼓励读者们勇于在某一条路上奋勇向前，只要敢于前进，就总是能够朝上攀登。然而仔细一想，这种攀登其实是没有尽头的——台阶“在你不断攀登的脚下，不断向上生长”无异于西西弗斯式的困境。

对走廊里叨叨声的描述，很可能是《地洞》里那种无法定位的噪声的雏形。