在很多时候，尊重人权是社会文明进步的表现，但有时，人权问题也会走很多弯路，比如某些标榜人人平等的自由团体，其目的却是为了废除死刑。

众所周知，由死刑改判无期之后，法律上可操作的空间就会变大，最直观的体现，就是犯人在服刑多年之后，可以根据表现申请假释。

可换一个角度想想，支持废除死刑的人，一直在强调要保护罪犯的人权，但有谁能关心一下坟墓里的被害者呢？那些悲剧本可以避免，至少在今天的故事里，如果死者可以为自己喊冤，那么她一定想这样说：我本可以不用死的……

故事要从一起失踪案开始说起，时间是2017年8月15日，在英国的桑德兰市，一名女性突然人间蒸发，家人和朋友怎么也联系不上她，着急地像热锅上的蚂蚁。

这名女性名叫阮鹃玉，案发时28岁，是在英国居住的越南移民。她虽然做着美甲师的工作，但名下还有几套正在出租的公寓，每个月收收房租，也能给她带来相当可观的收入，不大不小也算个富婆。

因为公寓的租户总是熙熙攘攘，所以时不时地公寓也需要维修，阮鹃玉就雇佣了两名修理工，出于好心，她没有从劳动中介机构找人，而是选择了两名看起来很需要工作的应聘者。不过她并不知道这两个员工心怀不轨，他们想要的，可不仅仅是这一份工作……

这两名修理工一个叫斯蒂文一个叫威廉，都是年龄在四五十岁左右的中年男性，在阮鹃玉看来，他们关系很好，不仅工作在一起，而且还是合租室友。

但这两个男人年纪那么大了，不仅都没有成家，还合租在一起，看起来就很有问题。可身为老板，阮鹃玉并不想八卦员工的私生活，她只希望员工可以做好分内的工作。

所以说，有时候人八卦一些还是有好处的，起码不会因为弄不清情况而惹上麻烦。

也许阮鹃玉本人并没有注意到，这两个人工作了一段时间之后，他们看向老板的眼神越来越不对劲，就像是盯上猎物的大型食肉动物，瞳孔中透露着无尽的贪婪。

时间来到案发当天，二人给阮鹃玉打了一个电话，借口有事商量，约她出来见一面，然后将她骗到了自己的住所。

要面对两个身强体壮的修理工，别说是女性，就算是男性，孤身一人都多少会有点儿底气不足。可阮鹃玉在此事上格外天真，她根本没有多想，就那么一脚踏入陷阱之中。

对此，斯蒂文和威廉也感到很意外，他们没想到阮鹃玉这么单纯好骗。看到人来了，这二人立刻兵分两路，一个去锁门，一个控制住身娇体弱的阮鹃玉，随后二人不由分说的对她实施了强暴。

而这两个人的目的，远远不止于此，通过几间公寓的维修工作，他们基本摸清了阮鹃玉的家底，这个女人是包租婆，她光是每个月的房租收入，就足够一个三口之家吃上半年。

为了威胁阮鹃玉花钱免灾，斯蒂文和威廉一边虐待她，一边逼问她银行卡的取款密码。普通人都经不住两个大汉的拳打脚踢，更何况是没受过什么苦的阮鹃玉，在被折腾了四个小时后，她为了保命，只得说出密码，并承诺不会报警，希望二人不要继续伤害自己。

也许阮鹃玉从未看过以绑架为题材的影视作品，须知一旦绑匪拿到钱，肉票哪里还有活路可言！一说出密码，阮鹃玉距离死亡就不远了。

此时，斯蒂文和威廉因为刚才的“体力劳动”，觉得肚子有些饿了，他们在奄奄一息的阮鹃玉旁边，悠闲地煮起了咖喱，并且边吃边畅谈拿到钱，要如何挥霍如何享受。

吃饱喝足后，二人用白布把阮鹃玉包裹起来，再开着她的奥迪车，一路驶向远离市区的郊外，他们打算先处理活口，再去银行取钱。

车后座上的阮鹃玉此时终于醒悟过来，她苦苦哀求绑匪二人，她说能放她一条生路，什么条件都可以谈。倒不是阮鹃玉贪生怕死，只因她家中还有两个孩子，她担心自己死了，孩子就变成孤儿，无人照顾。

可这两个人打定了注意要灭口，即便后来听到阮鹃玉说起孩子，也没有丝毫的心软。在开往郊外的路上，这两个人在车上竟然还微笑自拍，好像只是出来兜风一样，良心没有一点儿不安。

恐怖的事情还在后头，威廉和斯蒂文选了一处偏僻的地方停了车，随后在车上放了一把火，后座上的阮鹃玉仍有一丝气息，但她已经没有力气再呼救了，只能眼睁睁地等着自己被活活烧死。

在二人离开后没过多久，附近的巡警就发现了烧毁的车辆，可那时阮鹃玉的尸体已经面目全非了，最后法医只好通过牙科记录来确认死者身份。

也许，故事讲到这里，有的人会嫌案子不够精彩，似乎没有转折，但本档节目的故事均取材于真实案例，往往是情节越精彩，死者遭受的折磨就越可怕。

尽管案情有它的猎奇性，但身而为人，我们不可以失去同理心。

故事讲到这里，还没有就此结束，因为死者生前接听的最后一通电话，就来自这两个绑匪，所以警方很容易就确定了嫌疑人的身份。

在经过调查，警方发现这两个人都不是简单角色，他们两个人的犯罪履历一个比一个严重。

斯蒂文曾经在1998年圣诞夜当晚，闯入一位73岁的老人家中实施盗窃，当被发现后，他用刀杀害了老人。接着，他搬走了老人的电视机。为了毁尸灭迹，他在离开之后没多久又返回现场，放了把火烧掉整间房子。

1999年，因为杀人罪，斯蒂文被法院判处无期徒刑，但在服刑十三年之后，他就因为表现良好被放了出来。

而要说起斯蒂文第一次的犯罪念头，还要追溯到1998年之前。他入室行窃一名老人的家，幸好老人的邻居出手相救，才阻止了悲剧发生。只因第一次犯罪过程中无实际伤亡，他才侥幸逃脱法律的制裁。

没有得手的斯蒂文并没有悬崖勒马，他不断地寻找犯罪的机会，最终也因此进了监狱。

而威廉也不简单，早在1989年，他就因为纵火和盗窃，数次进过监狱。而他和斯蒂文一样死性不改，出狱后还是坚持犯罪，在一次入室盗窃中，他锤子杀害了一位老太太，被判了无期徒刑。

在2010年，当局认为威廉服刑期间表现良好，不会对社会造成威胁，于是也把人放了出来。同样的错误，普通人都不会再犯，而政府居然可以连犯两次。

这二人恰巧都在同一所监狱服刑，彼此早就认识了，出狱后，臭味相投的两人一直混在一起，并且筹划着再干票大的。

在阮鹃玉遇害之前，关于这两个人，当地警方光是投诉就收到过三十多起收，有的是他们骚扰女性，有的则是直接放话要奸杀谁。

可惜，没有坐实的犯罪宣言，警方压根不当回事，即便投诉越积越多，他们也没有实施有效的监管措施。正是如此，当阮鹃玉的案件被媒体曝光之后，外界纷纷指责警方在此案中的失职表现。

在案发一年后，法庭宣读了对斯蒂文和威廉的判决书，这次二人又被判了无期徒刑。也许这一次，他们此生都不可能再出狱了，但代价却是一位年轻母亲的生命。

今天的故事到这里就结束了。关于本案讨论，大多数都是对司法和警方的埋怨和质疑。

是啊，如果在释放两名凶手时，当局有认真看过他们的资料，还会草率地将两个毫无人性的杀人犯放出监狱吗？

也许还是会，因为如今再难找嫉恶如仇的执法者，那帮软骨头只会跟你讲，出狱是犯人的权利，犯人已经改造好了。

但如果要用普通民众的生命，作为检验罪犯改造成果的试金石，不觉得代价太大了吗？

说实话，部分重刑犯在有限的刑期内，被教育感化的概率属实不高，同时受制于经济发展，司法系统人手紧缺也是常态，就目前来说，妄想只用刑罚来就可以教育改善罪犯，还远远行不通。

给予罪犯适当的惩罚，不给其再次危害社会的机会，才是刑法存在的意义。