1.当人们谈论“需要”这个概念时，人们究竟在表达怎样的意思？

（a）一些年前，在国家还没有强制要求汽车配备安全气囊时，西北大学做过一项关于全国汽车安全性的研究。这项研究显示：如果安全气囊系统售价为500美元，有16%的受访消费者表示他们“一定会购买”这种系统；如果安全气囊系统售价为1000美元，只有5%的受访消费者表示他们“一定会购买”这种系统。上述情况意味着什么？那些相信安全气囊有用的人是否“需要”安全气囊？人们是否“需要”能救命的商品，关于这个问题，这项研究告诉我们什么？

（b）一项调查显示：在收入水平中等的美国人中，有60%的人有“未被满足的法律需要”。你同意这种说法吗？许多人只有在能雇到便宜的律师时才会具有某些“法律需要”，你能列举一些这类“法律需要”吗？

（c）当史无前例的热浪袭击美国中西部时，《劳动者世界》（Workers World）在头版上刊登了一则报道，报道中有这么一段话：

拥有空调难道不应该是一项权利吗？为什么只有能买得起空调的人才能享受这项权利？在发生高温危机的几周中，每一个需要空调的人都应该用上空调，只有以人们手中的金钱多寡来定义人的价值高低的系统才会拒绝接受这种简单的解决办法。

那么，谁“需要”空调？发达国家（比如美国）的人是否比气候更炎热但经济落后得多的国家（比如孟加拉和尼日尔）的人更“需要”空调？在空调发明以前会有任何人“需要”空调吗？

2.有人认为，某些商品是“人的基本需要”。这种说法强烈暗示了以下信息：获取这种商品应该是人的权利，而不是一种特权。但是，从逻辑的角度来说，有权利就必然有义务。比如说，你有投票的权利，这就意味着选举工作人员有接受并清点你的选票的义务；你有使用自己的雨伞的权利，这就意味着别人向你借伞前有征得你同意的义务。

（a）美国医学会（American Medical Association）宣称“医疗是每个人的权利”。你认为美国医学会所说的医疗是指多大数量、多高质量的医疗？比如说，是否每个患肝病的人都有接受肝移植的权利？

（b）如果“医疗是每个人的权利”，那么谁有义务向所有人提供医疗服务？目前是谁在承担为人们提供医疗服务的义务？他们为何愿意承担这种义务？

（c）以下是三则与医疗成本有关的新闻：（i）一家领先的健保机构原来家庭医生门诊不收挂号费，现在每次门诊收5美元挂号费。涨价以后门诊患者人次下降了11%。（ii）在最近几年的经济大萧条中，美国的就业率一直低迷。在这段时间中，申请残疾人福利的人数增加了。（iii）以前，瑞典福利系统的病休保险在劳动者请病假时100%补偿缺勤工资。现在，这项福利被削减为病假前3天补偿工资的75%，之后每天补偿工资的90%。发生上述变化以后，劳动者请病假的天数下降了近20%。以上三则新闻说明人们对医疗的“需要”具有何种性质？

3.当我问“水是否有替代品”，学生们常常回答：“有啊——替代品就是死亡！”请解释为什么这个答案误解了经济学家对替代品的定义。

4.有些人说：“并不是所有东西都有替代品。如果你想吃煎蛋饼，就需要鸡蛋。在做煎蛋饼的时候，鸡蛋这种原料没有替代品。”如果有人这么对你说，你如何回应？

5.“油画《蒙娜丽莎》是无价的。”请评价这句话是否正确。

6.如果化疗的价格降低，你认为会有更多癌症病人选择接受化疗吗？如果化疗的价格变成目前的3倍，你认为选择接受化疗的癌症病人数目会减少吗？这说明化疗的需求曲线具有怎样的性质？这条曲线是竖直的吗？

7.“根据需求法则，如果每顿饭的价格降低，我就会多吃几顿饭。但是不管怎样我每天只吃3顿饭。因此，需求法则显然对我不成立。”此人是否找到了需求法则的例外情况？

8.如果要进行长达2000英里的山区之行，你会不带备胎就开车上路吗？知道备胎的价格（50美元、500美元或1000美元）对回答这个问题是不是很有帮助？

9.一位公民希望降低美国的汽油消费量。他给一份报纸的编辑写信建议以法律手段禁止不必要的汽油消耗，比如说，他认为农村地区的邮差每周送信6天没有必要，应该降低每周送信的天数。如果法律规定所有农村地区的邮差周六不得送信，我们是否减少了对汽油的不必要消耗？那么我们为什么不让法律规定周二和周四也不准送信，以省下更多的汽油？

10.美国规划协会（American Planning Association）的一份报告显示：在美国，一个四口之家平均每天大约使用345加仑水。该报告还细分了这些水的用途：室内用水235加仑，室外用水110加仑。在室内用水中，每天冲厕所用掉的水大约是95加仑，饮用和烹饪用掉的水是9至10加仑。虽然各地水价不同，但水价很少超过0.1美分每加仑（0.001美元每加仑）。（现实世界中的水价比我们在小镇用水的虚构例子中的水价低得多！）那么，如果把0.001美元每加仑的水价翻一番甚至翻两番，会给穷人带来严重的不便吗？

11.“当水价上升时，有些房东为了节约用水会在马桶的水缸里放几块砖头。因此，在这种情形下砖头是水的替代品。”这种说法是对是错？

12.2008年，约翰·麦凯恩（John McCain）和希拉里·克林顿（Hilary Clinton）[6]都提出应暂时取消对汽油征收每加仑18美分的联邦税以帮助美国消费者。以下论点反对他们的提议。请对以下论点进行评价：

取消每加仑18美分的联邦税会进一步激励石油公司涨价。石油公司称，高昂的汽油价格是供给和需求方面的因素共同造成的。如果情况确实如此，那么取消每加仑18美分的联邦税会进一步提高对这种供应短缺的商品的需求。而需求的提高会进一步推高汽油的零售价格。

说这段话的人犯了什么错误？

13.“当商品价格变化时，商品的需求量会变化，但是需求曲线不会移动。”这种说法是否绝对成立？

（a）20世纪70年代时，汽油价格大幅上涨，你认为这种变化会如何影响低油耗汽车的需求（曲线）？

（b）几年以后，上述情况对汽油的原始需求（曲线）有何影响？

（c）2003年，用于家庭取暖的燃油价格飙升，这种情况对住宅隔热的需求有何影响？最终，这会使取暖用燃油的需求曲线如何移动？

（d）有时，经过足够长的调整期后，某种商品的价格变化最终会使这种商品的需求曲线移动。除了以上的例子，你还能想出符合这种描述的其他例子吗？

（e）如果一段时间以后商品价格回到原位，但需求量并没有回到原位，这是否证明该商品的需求在此期间发生了变化？

14.在一个虚构的城市中，对公共汽车服务的需求如图3-2（左）所示，对市中心停车位的需求如图3-2（右）所示。如果该市把公共汽车票的价格从P1提高到P2，需求曲线不会变化，但是对公共汽车票的需求量会下降。既然搭乘公共汽车的人数减少了，那么对市中心停车位的需求会如何变化？上述情况会如何影响市中心的停车费？停车费上涨以后，会有更多人愿意搭乘公共汽车。所以，总的来说，提高公共汽车票价对公共汽车服务的需求产生什么影响？

15.如果商品价格提高一定会让消费者减少购买量，那为什么卖家要公布涨价的事实？

（a）美格（Maker's Mark）牌威士忌的广告语是：“喝起来感觉很贵……也确实很贵。”企业在广告中说自己的产品价格贵难道不愚蠢？如果人们认为美格牌威士忌比其他牌子的威士忌更贵，他们难道会买更多美格牌威士忌吗？如果真的如此，这是否违反需求法则？

（b）华盛顿特区有一家让-路易餐馆，常有著名政客光顾该店。该店的一位侍者说：“餐馆有价格贵的美名是一件好事。人们知道在这里请客吃饭能够取悦宾客。”那么，在这位侍者的想法中，去让-路易餐馆用晚餐的人究竟在购买什么商品或服务？

（c）罗伯特·西奥迪尼（Robert Cialdini）在《影响力：说服的心理学》（Influence: The Psychology of Persuasion）中讲过这么一个故事：亚利桑那州的一家珠宝店出售一种优质绿松石珠宝，但是在旅游旺季中，这种珠宝却卖不出去。于是，店主在出差前嘱咐助理将这批珠宝的售价减半。然而助理误解了店主的意思，反将珠宝的价格提高了1倍。几天后，店主回来了，他发现这批珠宝都卖出去了。你能否以不违反需求法则的方式解释这个故事？

16.预期的变化可能导致需求的变化。解释这一规律如何导致以下情况：当某种商品的价格上涨时，人们反而想买更多这种商品。

17.哪些因素会使需求曲线具有弹性或缺乏弹性？

（a）你认为电子邮件的出现会如何影响人们对美国邮政提供的平邮服务的需求？你认为美国邮政是否乐意看到以上影响？

（b）目前市场上的阿司匹林有多种不同的常见价格。在这些价格下，对阿司匹林的需求似乎非常缺乏弹性。如果阿司匹林相对其他所有商品的相对价格变成现在的5倍，你认为阿司匹林的需求弹性会有什么变化？如果是50倍呢？为什么？

（c）对处方药的需求是富有弹性还是缺乏弹性？为什么？有时候，人们会说：制药厂可以随意设定处方药的价格，因为不管价格高低人们都必须购买医生开的处方药。你是否同意这种说法？

（d）iTunes商店的音乐下载服务对传统CD的需求价格弹性有什么影响？

（e）20世纪80年代，个人电脑市场上出现了一些仿制的IBM电脑。这对IBM牌个人电脑的需求弹性有什么影响？

18.一项评估认为香烟需求的价格弹性大约是0.4，即如果香烟的价格上涨10%，需求量会下降4%。

（a）这是否说明对香烟征更高的税能够有效减少吸烟现象？

（b）这是否说明对香烟征更高的税能够有效提高政府收入？

（c）如果政府官员既希望减少吸烟现象，又希望提高来自香烟的税收收入，那么他们会希望香烟需求的价格弹性在什么范围内？

19.一项研究显示：香烟税较高的州青少年吸烟率较低。但是，后来又有一项研究发现，如果剔除北卡罗莱纳那州、肯塔基州和弗吉尼亚州，那么在剩下的州中，香烟税和青少年吸烟率之间没有显著关联。你能否为上述结果想一个合理的解释？为什么剔除北卡罗莱纳州、肯塔基州和弗吉尼亚州后，高香烟税州与低香烟税州的青少年吸烟率没有显著区别？

20.一些人提出，我们可以通过以下方式区分奢侈品和必需品：奢侈品是需求弹性很高的商品，而必需品是需求弹性很低的商品。你是否认同，我们可以通过需求的相对弹性来有效区分奢侈品和必需品？试着举出一些大部分人认为是奢侈品的东西，以及一些大部分人认为是必需品的东西，然后问问自己：对于以上每种商品而言，需求曲线通常是富有弹性还是缺乏弹性？

21.《经济学人》（The Economist）杂志（1998年4月18日刊）曾经刊登过一篇关于滥用统计数据的报道。在20世纪70年代末，墨西哥城政府把4车道的“维亚达科托”高速公路重新画线变为6车道：道路的通行能力提高了50%。然而，此后致命交通事故增多，于是政府又把这条路重新改回4车道：道路的通行能力降低了1/3或33%。该市政府在一份关于社会进步的报告中称：通过以上两次改进，道路的通行能力提高了17%。你同意这种说法吗？（如果你不明白这件事与经济学有什么关系，请继续阅读第22题。）

22.需求的价格弹性可以通过以下方法计算：价格弹性等于需求量变化的百分比除以价格变化的百分比。

（a）描述了两种商品的需求。这两种需求在表中两点间的弹性系数分别是多少？

（b）在门票的例子中，弹性系数等于100%除以50%；在咖啡的例子中，弹性系数等于50%除以100%。你于是得到两个差别很大的弹性系数（分别是2和0.5）。然而，实际上在这两个例子中相对变化是完全一样的。之所以会得到不同的弹性系数，是因为在门票的例子中你用较高的价格和较低的需求量作为计算百分比变化时的基础，而在咖啡的例子中你用较低的价格和较高的需求量作为计算百分比变化时的基础。但是，不管价格朝什么方向变化，对于这两种商品而言，两点间的弹性系数应该一样。我们应该如何解决这个问题？

（c）假设在计算百分比变化时你用两点间的平均价格和平均需求量作为基础，那么在票和咖啡的例子中弹性系数分别是多少？

（d）在这两个例子中，总收入（价格乘以需求量）均不随价格变化而变化。这说明在我们给出的两个价格之间，需求的弹性具有怎样的性质？这个问题的答案是否与问题（c）的答案一致？（应该一致。）

（a）对于草莓种植户而言，若想将总收入最大化，每箱草莓应该卖多少钱？［不要浪费太多时间计算各种不同价格下的总收入，看一看本题的问题（d）。如果需求曲线是直线，那么将直线向两侧延长至与两轴相交，使总收入最大化的价格应该在这条线段的中点处。如果你能看出为什么，很好。假如你看不出为什么也没关系，反正这个知识点仅具有学术上的重要性。］

（b）如果草莓的价格由总产量和需求共同决定，那么总产量为多少时会出现（d）中的价格？

（c）如果产量是30000箱，那么草莓种植户的总收入是多少？

（d）当每箱草莓的价格大于24美元时，对草莓的需求有弹性；当每箱草莓的价格小于24美元时，对草莓的需求缺乏弹性。你能否证明这一结论？

（e）如果供应量小于30000箱时草莓种植户的收入反而更高，那他们为什么要向市场投放那么多草莓？他们为什么要“把市场弄糟”，而不是干脆销毁部分草莓？

24.试澄清以下观点：“如果全国一半的森林在火灾中烧毁，那么剩下的木材的价值会超过火灾前全国木材的总价值。这种荒谬的情况——整体的价值低于部分的价值——说明在市场经济体中，价值被扭曲了。”

[1]英文中doctor一词既可以指“博士”又可以指“医生”。——译者注

[2]阿特金斯饮食法：一种强调少摄入碳水化合物的饮食方法。下文所说的甜甜圈属于高碳水化合物的食品。——译者注

[3]唐恩都乐：Dunkin' Donuts，世界著名的甜甜圈及咖啡连锁店品牌。——译者注

[4]磅：英美制质量单位，1磅约合453克。——译者注

[5]神粮：《圣经》中古以色列人漂泊荒野时上帝所赐的食物。——译者注

[6]约翰·麦凯恩和希拉里·克林顿：两人都是当年的总统候选人。——译者注