在辩论中，诡辩是最难应付的，但只要仔细审视推敲，就会发现其前提、推理、结论，都有着虚假的成分。而此时，我们若能及时摆出事实，诡辩自然不攻自破。那么，如何驳斥诡辩呢？

1．掌握唯物辩证法、辩论学、逻辑学的基本原则

诡辩的目的是为错误观点辩护或攻击正确观点，它的诡诈之处就在于它故意违反逻辑的规则和法规，随心所欲地来证明自己的观点，它是一种巧妙的、不易发现的逻辑错误，是一种似是而非的论证，带有极大的欺骗性。所以，掌握唯物辩证法、辩论学、逻辑学的基本原则，是驳斥诡辩的有力武器。

2．寻找诡辩的矛盾之处

任何荒谬的观点都不能论证为真，如果从诡辩中抓住其与事实、正确理论相矛盾的地方，将其揭露出来，诡辩的阴谋也就破产了。

3．从论题、论据、论证方式着手驳斥诡辩

诡辩也是由论题、论据、论证组成的。常见的诡辩伎俩是偷换论题、捏造论据、以偏概全、循环论证、两难设问和牵强附会。所以，在驳斥的时候，你也可以从这几个方面寻找突破口。

Nuremberg：A personal record of the trial of the major Nazi war criminals 一书的作者艾雷·尼夫，曾参加纽伦堡国际军事法庭工作，他生动翔实地记录了纽伦堡国际军事法庭对希特勒第三帝国20名活着的纳粹党头目作为战犯审判的事实。其中对德军元帅、德国空军总司令戈林的审讯有下面一段记载：

当盟国检察当局开始审讯戈林时，他已经在证人席上待了一个星期。第一个起诉人是美国方面的罗伯特·杰克逊，审讯开始不到10分钟，杰克逊就陷入了困境，他很快就被文件搞得晕头转向，而戈林则看出了每个问题后面的企图，他甚至用洪亮的声音表示愿意帮助杰克逊。

在整个审讯中，戈林越来越主动，而杰克逊则越来越被动，他多次在法庭上出现失态的举动，怒气冲冲地摔耳机，有一次几乎要哭了，而戈林则仿佛仍然是第三帝国的元帅。在这个斗争回合里，戈林获胜了。他先在证人席上待了一个星期，对审讯程序特点有所了解，也有所准备，同时，他熟悉盟国所缴获的全部文件，知道自己的弱点在什么地方。

相比之下，杰克逊对文件没有准确地把握，同时主动权掌握得也不好，不仅没能发挥自己的能力，诱使证人陷入预先设好的圈套，反而允许他长时间地夸夸其谈。结果，原当以雄辩获胜的杰克逊却败在了戈林的诡辩之下。

在下一个星期天，戈林故技重演，他坚持说，当50名英国皇家空军的战俘军官于1944年春被枪杀时，他正在休假。此事是对这位前帝国元帅最明确的战争罪行的指控之一，可是他声称，在他们被处死之前，他对此事一无所知。

但是，英国的起诉人戴维·马克思韦尔·法伊夫爵士对材料烂熟于心，他像审讯小偷似的套出了戈林的一个“口供”。戈林声称他是3月29日到达大本营的，这时越狱发生已有5天。法伊夫当即指出，枪杀飞行员是分批进行的，一直持续到4月13日。两人针锋相对，结果法伊夫以事实戳穿谎言，接着他向戈林出示了文件。文件证明，德国空军作战部曾就此事告知他们的总司令戈林，以物证、事实进一步戳穿谎言，至此，戈林阵脚已乱，而法伊夫则不紧不忙，稳扎稳打，一步一步将其逼进了死胡同。

作为诡辩的老手，戈林对盟国掌握的材料又非常熟悉，不难想象，仅凭一般性审问是难以制伏他的，但法伊夫则凭借对材料的高度熟悉，以戈林难以否认的文件和他自己口供的矛盾，最后用事实击败了戈林的诡辩。

总之，诡辩并不可怕，只要掌握要领，灵活运用各种反驳技巧，也可将诡辩者驳得体无完肤。