被告的罪名是抢劫杀人，但是在审讯中，他却口口声声说自己是清白的，而证人却一口咬定他目睹被告犯了罪。

证人的证词是这样的：7月20日晚上10时，我站在一棵大树东边草堆后面，亲眼看见被告在离大树西边30米处的草堆旁作案，因为当时月光正照在嫌疑人脸上，所以我看得非常明白，就是他。

听起来证人的话无懈可击，但林肯却根据这一证词判定证人犯了诬告罪，而将被告无罪释放了。

你能说出林肯做出这样判决的科学根据吗？

·侦探小助理·