——狩猎权的私有化

曾在斯坦福胡佛研究所任职的哈罗德·德姆塞茨（1930～）出生于美国伊利诺伊州，他先后获得工商管理硕士学位和经济学博士学位，1978年后一直在加利福尼亚大学洛杉矶分校任教授。

迄今为止，德姆塞茨主要的研究领域是产权部分，拥有多部作品，如《产权理论探讨》、《经济活动的组织》、《生产、信息费用和经济组织》、《竞争的经济、法律和政治维度》等。他对经济关系的贡献主要是将科斯的产权、交易成本和市场机制进行具体化阐述，扩大和细分了市场产业组织形式，包括垄断、托拉斯、广告投资、进入壁垒、企业性质、所有权和控制权分离等诸多问题，都被德姆塞茨进行了详细研究。对于产权产生以及发生的作用，德姆塞茨有着自己独特的见解，为人类最早经济行为起源提供了理论依据。

产权最早出现在托马斯的人口增长说中，其推理思路是，因为最初社会的人口数量少，资源相对丰富，供给大于需求，就不需要界定产权了。但是后期随着人口的增加，资源数量相比以前也有所减少，为了维持自己部落的资源供给，排他性就出现了，部落之间建立了对外的产权制度，不允许外来人员分享当地资源。可是部落内部成员滥用资源也导致公共资源的枯竭，于是在部落内部成员之间就开始进一步划分产权，这个时候私有权就产生了。德姆塞茨认为以往的经济学家在私有制度产生的解释上还不完善，他以外部性内部化的视角，在《产权理论探讨》中，系统地阐述了产权的概念、作用和形成过程，建立了德姆塞茨的私有产权起源模型。

英国“圈地运动”的盛行，农民失去了对土地的所有权，很多人成为流浪者和乞丐。

私有产权是什么？指财产权利完全赋予个人行使，也就是说个人可以在排他性基础上，通过个人意志来支配经济物品多种用途。私有产权具有可分割性、可分离性和可让渡性，所以私有产权并非会使个人永远拥有各种权利。德姆塞茨的私有产权学说是以商业活动增加导致资源缺乏为核心的，当内部化收益大于成本时，产权就会产生，外部性内在化的过程就是产权产生的过程。内部化的动力来源于经济价值的变化、新市场的开辟、技术革新和对旧的不适应的产权制度的调整。总之，在社会因素相对既定的情况下，相对价格变化和技术变革是引起新的私有产权出现和变动的原因。

海湾战争时期，多国部队进入伊拉克沙漠区。其战争的最终目的还是对石油所有权的控制。

德姆塞茨用加拿大北部印第安人部落中土地私有产权产生的案例对其观点进行佐证。在18世纪以前，土地私有产权制还未建立。加拿大北部的印第安人部落，人们在共有的土地上自由狩猎，自给自足。这种形式就存在外部性，一个人随心所欲地打猎必造成对其他猎人的成本，每个人从不考虑对其他猎人狩猎的控制，虽然猎物会有所下降，不过这一结果对其他人的影响是微乎其微的，谁也不会在意这些。而且，由于任何人都可以无偿随意占用和使用土地，他们也就没有排他的意识和产权界定。后来，随着毛皮贸易的发展，海狸皮毛的价值大大提高了。需求增加大大刺激了狩猎活动，大家的狩猎目的就从自给自足转变到出售皮毛上来。由于狩猎场是共有的，前一个人成功的狩猎便成为强加于后来打猎者的外部性，过度狩猎现象也就出现了。为了实现财富最大化，人们开始增加对资源保护的投资，并对狩猎者的狩猎行为做出限制，资源排他性意识渐醒：只有建立了私有产权，人们才有积极性投资，实现资源最大化最优配置，而不是过度狩猎造成资源枯竭。同时，森林地区野兽的皮毛价值比平原上的皮毛价值高，在森林地区建立排他性产权的成本较平原地区低。

后来的经济学者麦克马纳斯对德姆塞茨的原始模型进行了研究，发现事实与德姆塞茨的理论之间存在差异。比如，按照德姆塞茨的说法，确定排他性产权后，海狸的数量会逐渐趋于稳定，或是有所增加，不过历史事实是这一地区海狸的数量是急剧下降的。此外，在皮毛贸易开始之后，并没有出现相对价格和技术的变化，为什么会出现这些矛盾呢？麦克马纳斯为此进行了更加详细地研究，原来，部落的人们有权力阻止那些从自己领地获得海狸出售毛皮的行为，却不能阻止他们猎杀后用于个人使用，即只有用于交换部分的权利是排他的，而直接消费使用的权利是大家共有的。

正是由于石油的稀缺性，各国对石油的争夺导致了海湾的局势不稳。图为海湾地区的海上油井。

后来的很多学者站在德姆塞茨原始模型的基础上，进一步向前研究产权制度，完善了制度经济学的理论结构。